×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×

LagueraMiembro desde: 13/11/16

Laguera
0
Posición en el Ranking
0
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    108.586
  • Publicadas
    46
  • Puntos
    0
Veces compartidas
71
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
Recientes
Visitas a noticias
27/03/2017

(Santos no hay en nuestro lar ni tampoco en el Vaticano)

 

Por Bruno Perera.

Las ilegalidades cometidas por la FCM explicadas de forma clara y completa.

En los registros de fotos aéreas de Grafcan Visor habidos en Internet entre los años 1966-76, no se hallan tomas de la zona volcánica de Taíche donde se construyó la FCM y La Casa de Las Cúpulas. Pero si a partir del año 1977 aparecen algunas que muestran ambos edificios casi terminados de obra; y toca la casualidad que dicho año 1977 fue cuando se registró en el Catastro de Teguise la Fundación, y según informa dicho catastro, fue hecha en una parcela con una obra útil de 2.244m2, con número de Registro Catastral: 1591601FT4019S  localizada dentro de una finca de 57.791m2. Y se añade en el documento de registro que la parcela está construida sin división horizontal. También se lee en el mismo registro catastral que los m2 declarados son destinados a los siguientes efectos: Cultural 1.305m2- Cultural 27m2- Oficina 214m2- Oficina 15m2- Oficina 24m2- Comercio 101m2- Almacén 335m2- Deportivo 15m2- Cultural 208m2. Gran total 2.229m2.  

Por otro lado informa el indicado Catastro que, la Casa de Las Cúpulas fue dada del alta en el año 1979 con una edificación de 352m2 con número de parcela 000702700FT40G0001KR.

(En todo esto me urge informar que  en el Registro Catastral de Teguise donde se registró en el año 1977 la obra de La FCM, no hay señal de que se haya dado de alta su antiguo aparcamiento que tiene más o menos unos 1.805m2,  ni tampoco el nuevo que posee aprox. 3.268m2.

De lo que he estudiado del tema siento que aquí hubo y  aún hay gato encerrado por tres razones: (1). Porque se capta de la foto aérea de 1977 de Grafcan Visor que en ese año la FCM poseía edificados unos 1.488m2 y no tenía justificación alguna  para que le permitieran  registrar en ese tiempo 2.244m2, y porque es el total habido y edificado en presente con el añadido de los 756m2 que faltaban a los 1.488m2 habidos en 1977 que completan hoy día los 2.244m2 cuales restantes 756m2 se añadieron a los m2 de de 1977 y se registraron en 1991-92 como si hubiese sido edificados en 1977 pero que no se le habían añadido a la obra de la FCM hasta después de 1991-92.  (2). E igualmente, porque tampoco la FCM dio de alta en el Registro Catastral de Teguise el aparcamiento antiguo ni el nuevo.

Creo que lo que ocurrió fue dos cosas. (1). Puede ser que la FCM desde que se comenzara a edificar nunca estuviera dada de alta en el Registro Catastral de Teguise y que cuando murió Cesar Manrique en el 1992, los que quedaron como responsables de la Fundación se dieron prisa en registrarla poniendo en un solo paquete  toda la obra, la de 1977 y la de 1991-92, y si fue así, es por ello que toda la edificación aparece incluida en el Catastro de Teguise en un solo croquis como si toda hubiese sido hecha en el año 1977.

(2). Cabe también la posibilidad que, porque sabían que el PIOT entraba en vigor el 17 de junio de 1991, se dieron prisa en hacer la obra demás cual comenzaron en 1991 y terminaron unos meses después de principio de 1992.  Luego registraron la obra vieja y la nueva como si fuera obra que fue hecha en 1977. Y es por ello que aparece en el Catastro de Teguise toda la edificación en un solo croquis, cuando que debería estar en dos partes, la obra vieja en su registro de 1977 y la nueva en un anexo de registro de 1991-1992.

Sin destacados

(En todos los registros catastrales de Lanzarote que he estudiado, aparecen las primeras obras en un documento y la segunda en un anexo; por dicha causa imagino que la obra  de la FCM se registró toda en 1991-92 en un solo documento y en un único croquis, pero haciendo una falsificación que expusiera que toda la obra había sido registrada en 1977 y así nadie pudiera captar que habían hecho edificación extra entre 1991 y hasta unos meses después de que entrara en vigor el PIOT).

Fuera de una forma u otra, en ambos puntos (1) y (2) se cometió una gran ilegalidad porque hubo falsificación del Catastro de Teguise, y quizás y supuestamente, con la venia de agente/s de la Oficina del Catastro que se prestaron a registrar las dos obras falseando los datos como que se habían finalizado y registrado en el año 1977.

Igualmente la FCM cometió otras dos ilegalidades. (1). No dio ni aun ha dado de alta en el Registro Catastral de Teguise el antiguo aparcamiento ni tampoco el nuevo que en total ambos suman 5.073m2, espacio que fue conseguido gracias a la misma cantidad de m2 de burbujas volcánicas que arrasaron. (2). También porque La Casa de Las Cúpulas fue construida de 352m2 y registrada en 1979 en el Catastro de Teguise con el número: 000702700FT40G0001KR  cual fue declarada ilegal por el TSJC y sobre la que pesa una orden de derribo emitida por el  mismo tribunal, fallo que la FCM recurrió.

En sí los delitos urbanísticos cometidos por la FCM son los siguientes: (1). Haber construido demás 756m2 entre los años 1991-92. (2). Haber hecho dos aparcamientos supuestamente sin licencia  con un total de 5.073m2 y sin haberlos dado de alta en su correspondiente Registro Catastral. (3). Haber falsificado los datos que se registraron en el Catastro de Teguise. Y (4) Haber construido la Casa de Las Cúpulas de 352m2 sin licencia, consiguiendo con todo lo apuntado haber provocado el mayor atentado contra la ecología lanzaroteña.

Final. Todo esto me da a pensar que si Cesar Manrique era ecologista después de que se aprobara el PIOT en 1991, por el cual él  luchó para que se creara, también debió serlo antes y durante el tiempo que corrió mientras edificaba su Casa Fundación entre 1977 y 1991-92, y por ello no entiendo porque razón construyó dos obras y dos aparcamientos en la zona volcánica que él luego abogó que se debía proteger y no solo el volcán de Taíche, sino asimismo todo el de Lanzarote. Esta deducción que hago, si la comparo, se parece mucho con alguien que se hace rico vendiendo drogas mientras fueran legales, y que luego cuando entrara una ley que prohibiera su venta, la persona que antes se hizo rico vendiéndolas luego diga a los cuatro vientos que vender drogas es ilegal y perjudicial para la salud.

Conclusión. Los dirigentes de la  Fundación Cesar Manrique no deben erigirse  paladines ni defensores del territorio y la ecología lanzaroteña porque de impolutos tienen poco y de pecadores mucho.  (Santos no hay en nuestro lar ni tampoco en el Vaticano).

Sin sumarios

 

Por favor ver las 2 fotos que adjunto que ayudan a entender mejor este rompecabezas. Gracias.

 

 

 

Más recientes de Laguera

Mostrando: 1-5 de 53